En haut, c'est moi. Photo prise il y a quelques minutes à peine. En bas, c'est Madonna. Entre les deux, c'est qu'à part quelques anecdotes du présent immédiat que je vais vous livrer sous peu, elle a pas mal déjà tout dit ce que je devais écrire ici. (UPDATE : j'ai enlevé ma photo, parce que la résolution n'était pas assez grande par rapport à l'image de Madonna. Et que bon, par rapport à Madonna, je ne fais franchement pas le poids.)

Il est beau, il est jeune, il est mystérieux et contradictoire. Mais avant tout, malgré son appartenance à la cryptoaristocratie cléricale, il a plus de cheveux que le prince Williams, assurément un meilleur parti, bref les filles se l'arrachent. J'ai nommé, évidemment, Pierre-Hervé Grosjean, prêtre du diocèse de Versailles, où il y est, selon son profil Twitter, responsable des questions politiques, de bioéthique et d'éthique sociale. Et donc, en cela, c'est obligé, dans mon champ de vision. Je n'y peux rien.

Très drôles sont ceux qui croient que l'excentricité motive mon intérêt pour ce qui succède nécessairement à cet humanisme anthropocentriste qui échoue à rassembler les gens de ma génération autour d'un projet de société. Y allant de ma technoprophétisation technomessianiste disent-ils (en référence à mon dernier billet, par exemple), comme si j'étais ainsi qu'eux, prêt à tout pour une audience et un peu d'attention. Aussi me revoilà à Rome et je crois cette fois avoir fait le tour de l'ensemble de sa confusion, de son absence de potentiel.